投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
  ファイル1
  ファイル2
  ファイル3
アップロード可能な形式(各1MB以内):
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

 URL

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

全1219件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

斧ってどこで売ってんだろう

 投稿者:どんかく  投稿日:2007年 9月30日(日)11時14分53秒
返信・引用
  中学生の女の子が愛人のいるお父さんの首を斧で仕留めた上
ギロチンにしたかったと。

するとやはり模倣犯があちこち出てきた。
こちらは怪我で済んだそうだけど。

ですが、最近「斧」なんてまだ売っているんですか?
どこに売っているんですか。見たことないけど良く見つけるね。

てか、本当に作業で斧が必要な人は買いにくくなってしまいますね。
こんな事件が続くと。
 

棺おけから

 投稿者:どんかく  投稿日:2007年 9月30日(日)11時07分40秒
返信・引用 編集済
  這い出してきたような内閣の顔ぶれですね。
よく言って老人ホームの牢名主の集まりのような。ね。
気持ちが悪くなるほどみんなニヤニヤニヤニヤしているんだけど。
なにかよっぽどうれしいんだろう。

使えそうなのは町村、谷垣、石破、あと枡舛添?どうかな〜
法務大臣は鳩山だけど死刑の印鑑を押したくないのかしら?
決めるのは司法であり裁判だから、拝一刀みたいに斬首っするだけ
というより印鑑押せばいいだけなんだから。

おかしなこと言うのなら法務大臣引き受けなければよいと思う。
 

もちろん

 投稿者:どんかく  投稿日:2007年 9月30日(日)08時16分57秒
返信・引用 編集済
  頭の中が三社祭。みたいな人間は罪に問えません。

それとわたしは当初、彼らが謝罪をされればそれで良し。としておりましたが
神妙なのはその場限りで、舌の根も乾かないうちに同様のルール違反を繰り返す。
世間の常識でも、第三者機関でも、法律でも「犯罪」と位置づけられていることが
彼らは「犯罪」だと思ってないのか、知らないのか、開き直りか。

いずれにしても法的な決着でしか納得できない方が一定数いるのは仕方がありませんね。
 

では

 投稿者:**の1人  投稿日:2007年 9月28日(金)00時51分16秒
返信・引用
  いつか審判の下る日を待ちたいと思います。  

**の1人さん

 投稿者:どんかく  投稿日:2007年 9月27日(木)02時02分12秒
返信・引用 編集済
  >その行為が罰に値するものであった、と(私が)判断できるから。

おっしゃるとおりですね。当事者のみならず第三者にもそれとわかるのは
大事なことだと思います。前述しましたわたし個人の刑事事件の結果につきましては
検察で閲覧が可能なのは関係者だけです。内容は一部の方々にお知らせしました。
またわたし自身は決着し、結果に納得した旨をここでお知らせしたのはご存知の通りです。
告訴状を提出し、事案は警部補と本庁からのサイバー犯罪係官二名のみで担当。
解決に至るまで二年近くかかりました。

当初、平行して二次被害の事案である資料も提出していたのですが、こちらは
犯人を特定してから六ヶ月以内に訴状を作成。提出すると捜査にかからないと
いけませんが、とにかく名誉毀損の事案は多く捜査二課の人員にも限界があり
優先順位もあり、もう一件の事案のほうより上述した事案が優先されたのです。

以上は本日警察に出向き、公開できる経過説明の範囲を確認してまいりました。
また、捜査の経過で知りえた個人情報の漏洩に関連した「嫌がらせ」「侮辱」については
(二次被害)それはそれとして別の事件として取り上げなければいけないということでした。

さいわい、最新のログは(私家版でなくサーバー保存のもの)は保管要請しておりますし
時間はかかりますが**の1人さんへ「白黒決着」の結果はご報告できるものと思っております。
わたしは先日、彼らの人権侵害やプライバシー侵害、念書(紳士協定)の反故、付回し、
嫌がらせ、侮辱その他の具体的な被害を書かせていただきました。
あらましはご判断いただけると考えます。

以上です。
 

> ある人と交わした示談書が別の第三者を縛る

 投稿者:  投稿日:2007年 9月27日(木)01時59分0秒
返信・引用
  そんなことは誰も言ってないんじゃないかね。
言われてるのは、「第三者がゴチャゴチャ言い出したら、『ある人』はそれに対して適切な対応をする」ということじゃないでしょか。

現状では、とある第三者が、ことあるごとに「なんどもなんどもなんども」蒸し返してて、『ある人』にとっては処置無し、どうしようもないということなんではないかと思うのですが。
 

(無題)

 投稿者:tpkn  投稿日:2007年 9月26日(水)11時42分36秒
返信・引用
  というか、ある人と交わした示談書が別の第三者を縛るなんてことはありえないですよ。
「罰を受けるべき行為をした」のは、示談に反した行為をした当事者のみです。

なんでこんな簡単なことが何年もわからないんかw
 

そういう趣旨のことを

 投稿者:**の1人  投稿日:2007年 9月26日(水)00時02分34秒
返信・引用
  自身の掲示板で言っていた記憶です(興味ないので、ログは取ってませんが)。  

>今井さんの主張は、そもそも罰を受ける行為など無いのだから

 投稿者:MOKUMOKU  投稿日:2007年 9月25日(火)13時23分44秒
返信・引用
  「主張」というのはよくわかりませんが、「言動」ということですか。  

>白黒つけたほうが気持ちがいい

 投稿者:**の1人  投稿日:2007年 9月24日(月)23時40分47秒
返信・引用
  罰を受けるべき行為をしたものが罰を受けたならば、その行為が罰に値するものであった、と(私が)判断できるから。

今井さんの主張は、そもそも罰を受ける行為など無いのだから、罰を受けるいわれがない。
罰の軽重はどうでもいいけど、悪いことしたのか、しなかったのか、はっきりしたらすっきりするということで。
 

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/122